此文已在公众号“曾子”发表，这里重新发表的意义有三：[P]一、广大略公后裔多数不知实情，就连石濑房后裔并不是都清楚事件的始末。正本清源，实事求是，防止继续以错传错。[/P][P]二、个别人认为石濑房误挂八大家之一的南丰公曾巩，是挂靠大户，依附豪门，特此澄清。石濑房的先祖从未放弃“回珪”，从未“数典忘宗”，公元1300年前后就开始寻根问祖。[/P][P]三、曾智熙的《湖南曾氏请进》或《湖南人请进》的文中关于永兴县石濑房的表述，完全是错误的，多次与他联系没有结果，用此文公开说明。[/P][P][P][ALIGN=center][b][SIZE=14pt]武城曾氏[/SIZE][/b][b][SIZE=14pt]湖南永兴开基祖志道公[/SIZE][/b][b][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]“[/FACE][/SIZE][/FACE][/b][b][SIZE=14pt]离略回珪[/SIZE][/b][b][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]”[/FACE][/SIZE][/FACE][/b][b][SIZE=14pt]事件始末[/SIZE][/b][b][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][/SIZE][/FACE][/b][/ALIGN][/P][P][SIZE=14pt] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]公元[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]1127[/FACE][FACE=宋体]年以后，由于战乱，鉞公（[/FACE][FACE=楷体_GB2312]45[/FACE][FACE=宋体]派）第七子志道公（[/FACE][FACE=楷体_GB2312]46[/FACE][FACE=宋体]派）遵祖训“逢石安居”辗转来到湖南省永兴县（当时称永邑）一个叫石濑塘的地方，繁衍开枝，成为永邑的开基祖，于是有了“石濑房”。[/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=14pt]宗圣公第三十三派丞公，生子三：珪、旧、略。丞公[/SIZE][SIZE=14pt]长子[/SIZE][SIZE=14pt]三十四派珪公十一传至四十五派[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]公，[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]公[/SIZE][SIZE=14pt]生[/SIZE][SIZE=14pt]七子：莹道、与道（出嗣锐为后）、问道、造道、表道、遵道、志道。宋靖康年后，由于连连战乱，[/SIZE][SIZE=14pt]志道公[/SIZE][SIZE=14pt]与江西祖籍失去联系，江西南丰族谱（称旧谱），将志道公误缀同为三十四派略公后裔。最终查明真相，[/SIZE][SIZE=14pt]志道公实为珪公后裔。[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]将志道公从略公后裔改回珪公后裔，这一事件叫[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt][FACE=宋体]宋靖康年间，中国历史上发生了一次重大事件[/FACE][FACE=宋体]——靖康之乱。公元[/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1127[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]年四月。金军攻破东京[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]([/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]今河南开封[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt])[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]，除了烧杀抢掠之外，更俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子，以及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等共三千余人北上金国，东京城中公私积蓄为之一空。史称[/FACE][FACE=宋体]“靖康之乱”。靖康之乱直接导致了北宋灭亡，幸存的皇子赵构在南京建立南宋政权。靖康之乱深深刺痛汉人的内心，南宋大将岳飞在《满江红》中[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]写[/SIZE][SIZE=14pt]到[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]:[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]![/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]”[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]此后，连续十几年战乱，至[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1141[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]年，以割地赔款杀害岳飞为代价，签订[/FACE][FACE=宋体]“绍兴和议”，向金人俯首称臣。以维持南宋政权。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]未几，狼烟重起，元人大举[/SIZE][SIZE=14pt]进攻[/SIZE][SIZE=14pt]。战火连绵不断。迄至元末，更是动荡不安，永邑又有李子庆聚众作乱，族人流连失所，无以聊生。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]志道公，在战乱中与庐陵吉阳方面联系中断，在庐陵那边族谱（旧谱）中把他误挂在南丰公曾巩后裔[/SIZE][SIZE=14pt]（误为曾巩之孙）[/SIZE][SIZE=14pt]，曰三兄弟仲连[/SIZE][SIZE=14pt]、[/SIZE][SIZE=14pt]仲翊[/SIZE][SIZE=14pt]、[/SIZE][SIZE=14pt]世昌云云。后又有资料记载，说仲翊与仲连世昌是叔伯弟兄，等等，说法各异，不一而足。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]后来发生一些事情，渐渐露出了端倪。一是朝廷封赐、彰表志道公一系中的突出人物，如：五十派光杓公，[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]宝庆二年（[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]1226[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]）[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt] [/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]丙戌科进士。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]朝廷表述受表彰的人是南丰公[/SIZE][SIZE=14pt]曾巩之孙[/SIZE][SIZE=14pt]，而受表彰本人自述是珪公十二传志道公后裔。二是查看四十四派载阳公，有三子，铸、锐、[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]，四十五派[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]公生七子，第七子曰志道，在南丰那边族谱中竟是一片空白，子嗣记载无墨半点[/SIZE][SIZE=14pt]（见后附近年江西谱）[/SIZE][SIZE=14pt]。三是南丰公曾巩的长子绾，绾生五子，悊，怘，怛，怤，憇，其中并无志道公，旧谱却载绾生三子（仲连仲翊世昌）。四是绾葬源头，而旧谱曰葬耒阳。五是志道公是四十六派，而旧谱却是四十五派（巩[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]43[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]派，绾[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]44[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]派[/SIZE][SIZE=14pt]，志道[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]45[/FACE][FACE=宋体]派[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]）。凡此种种，后[/SIZE][SIZE=14pt]来[/SIZE][SIZE=14pt]朝廷拿官方所修的圆印通谱与略公后裔（含南丰公曾巩）的旧谱逐一对照，才发现：志道，字仲翊，号凌辉，[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]公七子也。[/FACE][FACE=宋体]“曰志道为南丰公之孙，大谬也”，这才把通谱、旧谱、石濑房谱沟通。还原了历史的真相。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]现在居[/SIZE][SIZE=14pt]住[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]江西、福建、广东一带南丰公后裔，以旧谱为据在论坛发言。他们并不知道[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”之事，[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]大部分人[/SIZE][SIZE=14pt]依然以[/SIZE][SIZE=14pt]错[/SIZE][SIZE=14pt]传[/SIZE][SIZE=14pt]错[/SIZE][SIZE=14pt]。我石溪湾族人曾某政在[/SIZE][SIZE=14pt]“曾氏宗亲[/SIZE][SIZE=14pt]论坛[/SIZE][SIZE=14pt]”[/SIZE][SIZE=14pt]里就是听到这类说词[/SIZE][SIZE=14pt]，不知所以[/SIZE][SIZE=14pt]。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]我石濑房族人对于这些讹误之言，理应抵制消弭，以正视听。以免传闻多了，不明真相的人[/SIZE][SIZE=14pt]（略公后裔众多）[/SIZE][SIZE=14pt]当成事实。当然，相信随着时间的推移[/SIZE][SIZE=14pt]和对家族历史不断考证[/SIZE][SIZE=14pt]，这一历史偏差造成的影响将会逐步得以肃清。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]几百年过去了，真相已经查清，几百年过程中石濑房族谱、南丰族谱各有各的记录，石濑房在细节记载上也不尽一致，有的谱叙也记载着[/SIZE][SIZE=14pt]与[/SIZE][SIZE=14pt]旧谱中[/SIZE][SIZE=14pt]相同[/SIZE][SIZE=14pt]的[/SIZE][SIZE=14pt]错误[/SIZE][SIZE=14pt]。但这些都已经不重要了，结果才是重要的。那就是[/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt]公七子志道公是珪公后裔，是永邑石濑房的始迁祖。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]真相已明，如何更正呢？族谱更改非同小可，牵涉到两房系官宦关系（散布在各级官府的史料记录，就如同当今档案中的家庭成员、社会关系，互有记载上的牵连。）、族人优免[/SIZE][SIZE=14pt]的确认[/SIZE][SIZE=14pt]、皇帝封赐[/SIZE][SIZE=14pt]等问题[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]。特别是历代帝皇[/FACE][FACE=宋体]“纶音”中既成在册的表述，谁也不敢冒此大不讳修改[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]皇帝的[/FACE][FACE=宋体]“纶音”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]。这一状况曾氏南宗谱总局前三任总理洁盘、吉庵、雩台都清楚。在二修（[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1837[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]年）前，提起[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”之事，朝廷编修官员顾虑重重，[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]不想担责，[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]最后借口无论[/FACE][FACE=宋体]“珪”还是“略”，[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]皆[/SIZE][SIZE=14pt]是宗圣公之后裔为由[/SIZE][SIZE=14pt]搪塞[/SIZE][SIZE=14pt]，未予批准。待到三修（[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1880[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]年），通过多年努力，其间也通过时任武城曾氏南宗[/SIZE][SIZE=14pt]谱[/SIZE][SIZE=14pt]总局第四任总理毓郯公帮助，认为族谱继续错下去，愈积重难返。此时也正处于[/SIZE][SIZE=14pt]曾国藩参与的[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]《大界曾氏族谱重修》九十年续修阶段，去讹存真，乘势而为，于是下发文牒准予更正族谱。文牒已经发到县衙和石濑房，但是正逢一场永邑曾姓与曹姓因坟地争议旷日持久的官司，打得暗无天日，无暇顾及更谱之事。耽搁了更谱的时限。族谱记载，等官司结束，族谱重修期限已经超过三年。第二次[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”偃旗息鼓。及至四修（[/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1910[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]年），再次提起[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”，但问题又来了。当时没抓紧，现在时过境迁，县衙也换了官员，不想担责任。石濑房族老几经努力，找时任湖南观察霖森出面解释、证明，又拿出之前南宗总局文牒，才终于得以“离略回珪”。从靖康之乱到真正回归，耗去近八百年。回归之路是多么漫长而艰辛。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]综上所述，六修[/SIZE][SIZE=14pt]（[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]1994[/FACE][FACE=宋体]年[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]）[/SIZE][SIZE=14pt]族谱四十六派那个位置，漏掉[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]了[/FACE][FACE=宋体]“鉞七子志道”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]五个字，真是令人扼腕叹息。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]回顾总结错谱的原因，笔者认为：[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]、战乱。靖康之乱后，战事连绵不绝，族人彼此音讯全无，不知生死，双方修谱缺乏信息依据。更兼元末永邑李子庆聚众作乱，祸害永邑百姓。据谱叙记载：时大营杀小营，不分父母兄弟，不分亲疏，尸陈遍野。又逢大旱，颗粒无收，凡蕨根树皮，尽数采掘。后强食弱者，父食子者，夫烹妻者，无所不有，鬼哭狼嚎，惨绝人寰。李子庆四处捉人，瘦者当差役，胖者杀而食之。幸得我族中闻祖早有所准备，于金紫岩囤积粮食，凭借这一天险，一夫当关，万夫莫开。李子庆数攻不下终弃之而去。族人据险坚[/SIZE][SIZE=14pt]守[/SIZE][SIZE=14pt]十余年，方得以度过难关。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt][FACE=宋体]长期战乱，本地又有李子庆等作乱，一些当事族人丧生，修谱信息无法沟通。据实而想，性命攸关之时，族谱之事自然无法兼顾。四修谱叙曰：[/FACE][FACE=宋体]“我志道公据旧谱叙述系绾子，为略公房，而通谱所载乃[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]鉞[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]公七子，实珪房。何其彼此互异邪？要其中亦自有故，忆公当仓皇避寇，风声鹤唳，草木皆兵，求其不为金人所害足矣，安能挟宗谱以俱来邪？[/FACE][FACE=宋体]”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]这是谱牒出错的重要原因。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]2[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]、探祖行动失败。四修谱叙记载：[/FACE][FACE=宋体]“迄代远年湮，自不能无失考之憾，是以十传，庆祖公（[/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]55[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]派）有江西探祖之行，盖欲探其祖之为谁，石濑房之所自出可知矣。惜公不得生度玉门竟成遗憾。[/FACE][FACE=宋体]”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]。[/SIZE][SIZE=14pt]元末明初（约公元[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]1380[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt]年前后），五十五派庆祖公，[/SIZE][SIZE=14pt]有[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=宋体]前往江西探祖行动，可惜[/FACE][FACE=宋体]“不得生度玉门”，[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]在从江西返程永邑途中而亡，[/SIZE][SIZE=14pt]以人亡而告终[/SIZE][SIZE=14pt]，安葬在灵县昌后山[/SIZE][SIZE=14pt]。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]3[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]、[/FACE][FACE=宋体]“石濑房”冠名之[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]虞[/SIZE][SIZE=14pt]。志道公子孙后裔，为避讳，不忍心直呼为志道房系，而以石濑塘地名为房系名。称石濑房，以致后来南丰那边摸不清石濑房为何房。恰逢江西吉水县有一石濑村，同样也是武城曾氏，误认为是那一房系，遂归于南丰公后裔。（毕竟是错归，后来很多方面经不起推敲核对。）[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt]4[/SIZE][/FACE][SIZE=14pt][FACE=宋体]、朝廷编修官员不力。在纠正错谱与自我保护上，朝廷编修官员面对风险没有挺身而出，而选择了君子不立于危墙之下，明哲保身。本可早早决断的[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt]，[/SIZE][SIZE=14pt]一延再延。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]历史没有如果、假设，上述几个原因，只要缺少一个，回归之路就不会那么艰难。甚至不会发生错谱事件。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]附图一，近年江西谱[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]附图二，石濑房[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]1994[/FACE][FACE=宋体]年六修谱[/FACE][/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=14pt]附图一[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]这是十几年前江西所修的谱，更遑论几百年前的族谱了。从这张图片可看出。[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=楷体_GB2312]1[/FACE][FACE=宋体]、之前的江西谱很难确定用的是“志道”这个名字；[/FACE][FACE=楷体_GB2312]2[/FACE][FACE=宋体]、这张图也验证了当年朝廷查志道公在南丰谱那边子嗣记载“无墨半点”的结论。[/FACE][FACE=楷体_GB2312]3[/FACE][FACE=宋体]、此谱只记载“志道”一个儿子镇，孙辈用一个“宝”模糊代替，推断出：断谱年代为公元[/FACE][FACE=楷体_GB2312]1127[/FACE][FACE=宋体]年以后不久。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]附图二[/SIZE][FACE=楷体_GB2312][SIZE=14pt][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=14pt] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]这是[/SIZE][SIZE=14pt][FACE=Times New Roman]1994[/FACE][FACE=宋体]年石濑房六修族谱，四十六派那个位置漏掉了“鉞七子志道”五个字，真是扼腕叹息。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt][FACE=宋体]好在自志道公以下族谱记载齐全，清末民初[/FACE][FACE=宋体]“离略回珪”仅仅四十六派位置摆正便无大碍。[/FACE][/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]紧接上图[/SIZE][FACE=宋体undefined.0000pt][SIZE=14][/SIZE][/FACE][/P][P][SIZE=10] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt] [/SIZE][/P][P][SIZE=14pt]志道公派下人丁繁衍，特别是五十派光杓公后，衍为闻（问）、邁、躋、晃四大房系。至今曾氏族人分布在全县几十个自然村，总人口万余。[/SIZE][SIZE=14pt][/SIZE][/P][/P]

文中的图片上传失败，这里单独发图片，看看能不能成功。若能成功对照图文编号查看。[P]
[/P]
[upload=42103,0]江西.jpg[/upload]
[upload=42104,0]94年.jpg[/upload]
[upload=42105,0]942.jpg[/upload]

[P][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]下面摘录曾智熙在《湖南曾氏请进》一书中关于永兴石濑塘曾氏的错误表述：[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][/P][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]“永兴石濑塘、石溪湾曾氏　始迁祖延通公，江西南丰曾巩后裔，宋靖康年间携家南移，由武昌、长沙，迁居耒阳石湾。绍兴年间，其次子仲翊迁徙永兴十七都石濑塘。仲翊子耆长迁十八都申明亭、石溪湾及十九都深洞一带”[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][P][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]他的表述乱套了：1、永兴石濑塘的始迁不是延通公，而是46派志道公。照他这样说永兴就有两个始迁祖了，延通公，志道公。概念上说不过去。2、是南丰公曾巩后裔？早在1226年是就发现不是曾巩后裔了。由于种种原因，虽然到1910年才完全“离略回珪”，到现在也有一百多年了。曾智熙还在引用陈词滥调。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]3、“[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]申明亭、石溪湾[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][FACE=微软雅黑, 宋体, 黑体, Arial, Helvetica, sans-serif][COLOR=rgb(47, 47, 47)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)][SIZE=16px]”也是错误的。秦汉时期十里为一亭，申明亭是小于县的二级机构。石溪塆和申明亭并不是并列机构，而是申明亭下一个村子。所以，中间这个顿号要去掉。这说明曾智熙对地理历史变革并不清楚。[/SIZE][/BGCOLOR][/COLOR][/FACE][/P]

👍👍👍👍👍?????