[FACE=仿宋_GB2312 ][COLOR=#000000][SIZE=2]    [/FACE][FACE=宋体][SIZE=3]围绕着大湖田纷繁复杂的族史研究，自从今年元月以来，咱们论坛上不但有“关田谱”的名称出现。这谱我见过，那是在2009年10月底，那是我在国内休假，应繁洪宗亲的邀请前往拜访江西崇义县的宗亲。因为我和繁洪同属广东和平彭寨镇大岭下系祖松公的后裔，祖松公孙仲荣公还是我们兄弟的共祖，而现在的住所是邻县，相距不过百里，但彼此家谱的记载却不尽相同，其中主要表现在道诚公以上的先辈世系上。因此我们用了将近2天的时间互相研读对方的族谱。如果用“关田谱”续武城谱，其世系如下（由于原谱有些字迹模糊，对不能确定的先辈讳先用□代替）：[/SIZE][/FACE][/COLOR][/SIZE]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    三十三派以上从略；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    三十四派：珪公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    三十五派：宽公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    三十六派：莊公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    三十七派：庆公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    三十八派：骈公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    三十九派：耀公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四  十派：崇范公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四十一派：延茂公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四十二派：颢公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四十三派：庆余公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四十四派：高公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四十五派：□公、絮（？）公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四十六派：谟公、诰公（□公裔）；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四十七派：性公（谟公裔）；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    四十八派：纹俊公；四十九派：如心公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    五  十派：□公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    五十一派：春公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    五十二派：潼公、浦公；[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    五十三派：道诚公、道升公（潼公裔）。[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=#000000][SIZE=3]    以上世系与97大湖田谱相同的巧合之处是：道诚公、道升公被上提了3代。应该说明的是，本人认为“关田谱”实际上应该是“墩头谱”。当年仲荣公曾官任南京员外郎，传子七名，其中龙、凤两公出胡氏，惠文、惠贤、惠昌、惠全、惠端五公出萧氏。仲荣公卸任后，携惠文、惠贤、惠昌、惠全、惠端五公移居和平之墩头、汤湖排一带，繁洪宗亲系惠全公之后。是谱格式以及记载道诚公的内容都与和平老谱一致，只是庆余公至道诚公的世系不同而已，因此是谱不太可能是关田系自创的。[/SIZE][/COLOR]

拜读了“关田谱”世系。别的不说，就“四十派崇范公官南唐太子洗马，四十二派颢公生于南宋末公元1234年，
1265年迁居大湖田”这一说法，就让人怀疑此谱的可信度。

四十二派颢公生于南宋末公元1234年，1265年迁居大湖田”是谁记载的呢？为什么在嘉庆年间的族谱只有颢公父子的生殁记载呢？

崇范公与存畈公两者间的读音相似，所以我认为在续谱时存在的误差是因为读音相似，先辈们在口述（不识字不懂写）时与记载人只懂写而不知来龙去脉出现的错误，从尊重历史的角度，从他们出生的时间看，我认为存畈公生延茂公生颢公的可信度较高，请宗亲们讨论。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾勇七十七[/U]发表的内容：[/B]

崇范公与存畈公两者间的读音相似，所以我认为在续谱时存在的误差是因为读音相似，先辈们在口述（不识字不懂写）时与记载人只懂写而不知来龙去脉出现的错误，从尊重历史的角度，从他们出生的时间看，我认为存畈公生延...[/QUOTE]
这倒是一种说法，但武城谱的地位如何确定呢。

　　正确的如下：
　
《大湖田曾氏嘉庆之前统一的世系》：（江西省崇义县关田村的繁洪宗亲供？）

８７　　　８　炜－－－盈　　　　　　　　　　　　前２７４年－　３３岁／代
　
１０５　２６　梓－－――――――――耀　　　粹公
　
　　　　　　　Ｉ　　　　　　　　　　　　　　　１５－３６平均３０.４岁／代
１１５　３６　钧　　　　　　　　　　　　　５９７－６５０年　３４.４岁／代
１１６　３７　谋
１１７　３８　　　　４０岁左右武则天退位　　　　　　　武则天在位期间缺１代
１１８　３９　丞――――――――（巹，Jǐn　紧）卺　　　旧７４２年－
１１９　４０　珪－旧－略　　　　　　　　　　　　　　　珪７２１年－　留吉阳
　　　　　　　　　Ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３１岁／代
１２０　４１　　　博公
１２１　４２　　　蟾
１２２　４３　　　肤
１２３　４４　　　宥
１２４　４５　　　镐

１３０　５１　隐公
１３１　５２　骈
１３２　５３　耀
１３３　５４　崇范
１３４　５５　延膺－延茂
　　　　　　　　　　　Ｉ
１３５　５６　顗－颢－颕（颖）－颉　　　　　　　１２３４年　　３０.７５岁／代
　　　　　　　　　Ｉ
１３６　５７　庆余－－－－－士鸾
１３７　５８　志通－志达　　志和－志聪－志能－志  
　
广东河源连平大湖田正确世系　　江西桃川士鸾公世系
　 　

　　《武城曾氏重修族谱》缺损了６代，《嘉庆和平谱》只缺损了１代。但，目前还没有查到。
　
　　以前的少了６代，现在根据《大湖田曾氏嘉庆之前统一的世系》，是曾繁亮营前从《和平嘉庆谱》中整理出来的。补了５代，还差１代。
 
　　曾遨说是，和平曾文卫发的《广东和平族谱》的翻版，与《彭寨大岭下的族谱》记载也是一致的。
　
１１８　３９　丞――――――――（巹，Jǐn　紧）卺　　　旧７４２年－
１１９　４０　珪－－－旧－略　　　　　　　　　　　　　　　珪７２１年－　留吉阳
　　　　　　　Ｉ　　　Ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　        　３１岁／代
１２７　４８　颢公　　Ｉ　　四十二派
　　　　　　　　　　　Ｉ
１３５　５６　　　顗－颢－颕（颖）－颉　　　　　　　１２３４年　　３０.７５岁／代
　
　　少了８代，肯定是错误的。
　
　　旧谱多记为三十四派祖旧公系，是正确的。
　

因为我和繁洪同属广东和平彭寨镇大岭下系祖松公的后裔
 
正确的世系：

８７　　　８　炜－－－盈　　　　　　　　　　　　前２７４年－　３３岁／代
　
１０５　２６　梓－－――――――――耀　　　　　粹公
　
　　　　　　　Ｉ　　　　　　　　　　　　　　　１５－３６平均３０.４岁／代
１１５　３６　钧　　　　　　　　　　　　　５９７－６５０年　３４.４岁／代
１１６　３７　谋
１１７　３８　　　　４０岁左右武则天退位　　　　　　武则天在位期间缺１代
１１８　３９　丞――――――――（巹，Jǐn　紧）卺　　旧７４２年－
１１９　４０　珪－－旧－略　　　　　　　　　　　　　珪７２１年－　留吉阳
　　　　　　　Ｉ　　Ｉ　Ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　３１岁／代
１３５　５６　　　　颢　Ｉ　　　　连平大湖田
１３６　５７　Ｉ　　　　惇　　　　宁化石壁下
　
１４０　６１　Ｉ　　　　授甫公　　连平大湖田
　
１４２　６３　Ｉ　　　　祖松公　　和平大岭下
　
１５２　７３　Ｉ　　　　偃禹公　　上犹营前（沙坪）
　
１６１　８２　Ｉ　　　　繁亮　繁洪
１６２　８３　祥曾云峰