[TABLE][TR][TD]
[SIZE=4][FACE=Times New Roman]2009[/SIZE]年刚过去，紧接着就是新春大年，随着春节一步步临近，年味也一天天浓厚，许多家庭都盼望与亲人欢聚团圆的喜庆时刻早日到来。但做为母亲的我却感到这段时间非常难熬，心里一直空落落的，心痛的感觉愈来愈重，就想独自在无人的角落里默默哭泣。 [/FACE]
[SIZE=4]从古到今，母与子都是人世间永恒的主题。孩子是母亲一生的牵挂，哪怕是到了最困难的时候，孩子都是支撑她活下去的精神寄托和支柱。一个国家，可以失去一个公民，而一位母亲，根本不能失去孩子，对此我有刻骨铭心的切身体验。身为母亲的我，我无时无刻都在牵挂的是：爱儿曾祥志[FACE=Times New Roman]2006[/SIZE]年[FACE=Times New Roman]4[/FACE]月[FACE=Times New Roman]25[/FACE]日在为国家履行执法公务过程中被驾驶“黑车”的不法歹徒惨忍杀害三年多了，但英灵却一直没有安息。[/FACE]
[SIZE=4]我永远不会忘记那段梦魇般的日子，天塌地陷似的巨大打击似万箭攒心，使我头脑中一片空白，失去独子的我整天以泪洗面痛不欲生。当时休宁县领导信誓旦旦同我们被害人亲属讲：你儿因公牺牲，我们会积极向上级申报烈士、民事赔偿就高不就低，你们要相信县政府与我的人品。我们当时处在极度悲痛之中，觉得儿逝不能复生，政府即然这样承诺，那就按政府的安排去办了。凶手的处置，我们认为：“杀人偿命，天经地义”，司法机关肯定会依法办案，严惩杀人凶手的。[/SIZE]
[SIZE=4]事情后来的发展却出乎意料！自我儿追悼会开过后，县政府领导言而无信，尚未兑现当时曾以“县政府”、“县领导人品”做担保的承诺；与此同时，更令我们震惊的是，县司法部门在长官意志的干扰下，轻判杀害我儿的凶手[FACE=Times New Roman]2[/SIZE]年。这种亵渎公平、颠倒是非、混淆黑白的荒唐结果是我们受害人父母根本无法接受和难以置信的。堂堂法制社会怎么会出现如此不公现象？曾祥志执法献身为了谁？为了国家献出了人生仅有一次的宝贵生命。为何遭受明显不公的待遇？法律正义何在？政府诚信何在？天地良心何在？[/FACE]
[SIZE=4]人人皆知，讲话算话、言而有信是做人的起码准则。怎么县政府官员就可例外？打人犯法，杀人抵命，这是妇幼皆知的常识，为何办案人员都不知道？政府媒体天天在宣传“倾心打造诚信政府、推行公平正义是政府的良心、公平正义是政法机关生命线”，那么请问：政府的诚信、良心、政法机关的生命线又在哪里？！[/SIZE]
[SIZE=4]我想，在世间的每一个人，无论是为人父母还是父母之儿女，凡是有良知之人，都可设身处地、将心比心地想一想：谁能容忍这种丧失人伦天理、背信弃义、亵渎儿女生命尊严的现实？[/SIZE]
[SIZE=4]为此，满腔悲愤的我们踏上了申诉上访路，上访内容是要求上级依法对案件进行复查、重审；并要求县政府领导兑现对我儿因公牺牲所做出的承诺。虽说这都是要求不高的诉求，但在现实中做到却很难：县司法部门不按有章可循的刑事申诉程序专项规定进行答复，仅是出具本案“程序合法、定性准确、量刑适当”几句话来打发；找县政府领导犹如见“皇上”，极难见到。即使见上一面都故意避开原承诺的话题，或以“开会”、“有重要问题要办”来回避拖延；再找上级有关部门信访，情况好的答复你：你们先回去，我们会将你们的申诉交给领导办理；情况差的则是不理不睬，连一个字回音都没有（包括挂号信件），犹如石沉大海一样。如此上访奔波，就像驴子拉磨，转了一圈仍回到原地，毫无结果。[/SIZE]
[SIZE=4]不少好心人在得知我上诉无果的悲愤遭遇后都劝我，上访打官司费时、费力、费钱、费神，民间早就有“饿死莫作贼、屈死不告状”的古话，现在民告官有几人是告赢的？你还这么认真干什么？我理解，他（她）们这么劝主要是为我的身体着想，全是关心我的好意。但是不知那种失去骨肉至亲与蒙受冤屈是何等残酷，没有亲身经历是难以体会的。对于母亲而言，一生一世中最为痛苦的事莫过于此。[/SIZE]
[SIZE=4]常言道：“子为母贵，母子连心”。孩子是我身上掉下的肉，我知道他的心思，或许是至亲之间的心灵感应使然，恍惚中我听见孩子在我身边讲：妈妈，我不在了，您和爸爸一定要好好活着，定要为我讨公道，你们不为我做到这些，我是不会瞑目的。这话已嵌进我的心房中、血脉里。我明白，他不仅是我的儿子，更是国家的公民，人人生而平等，生命的尊严不容亵渎。依据“生命高于一切”的国家伦理与《宪法》人人平等的理念，我不管再苦再难，都要履行一个母亲应负的责任，誓死都要捍卫儿子的生命尊严！[/SIZE]
[SIZE=4]连续上访近四年，使我困惑的是，我申诉的对象是政府公权部门，接状处理的还是他们。这样办案能体现程序公正？自已能当自己的法官吗？由此，我联想到漫画大师方成登载在《人民日报》上的一幅漫画：蒙受冤屈的民女秦香莲跪在衙门大堂泪汪汪向包拯告状，要求官府为她主持公道，包拯在上诉状上大笔一挥——“请陈世美同志查处！”大师画中讽刺的场景与现实中的上访经历何其相似！[/SIZE]
[SIZE=4]再回顾去年发生在云南的李荞明“躲猫猫”案件、杭州胡斌“[FACE=Times New Roman]70[/SIZE]码”案件、上海孙中界断指、河南张海超“开胸验肺”以示冤枉案、江苏徐宝宝婴儿案等轰动全国的热点公共事件中，政府公权部门第一次答复哪一次不是以正确自居？具有共同特点的是，上述公共案件都是得益于网民、媒体强烈质疑，引起上级领导重视后指令进行第三方调查才推翻“政府谎言”而使案件真相大白的。这些公共案件第一次调查为何每每失实？从上述诸多案件得出的教训，不难看出，按照“自己调查自己”、“自说自话”这种有悖“任何人不应成为自己案件的法官”常识的调查是永远不会体现公平公正的。[/FACE]
[SIZE=4]最近，在报上看到了让人揪心的两则消息。一是去年因在网上发帖反映当地政府违法用地而遭警方跨省追捕入狱的河南正直青年王帅讲：“我只是做了一点维护自己权益的事，但发现这个代价太大了。”并称今后不再反映问题。二是《信访主任为何踏上辛酸上访路》纪实报道。吴宗明，这位经办过成千上万上访事件的广西桂平市信访办原主任坦承：“多年的信访工作让我深刻体会到，上访并没有多大的作用。信访工作只是中转一下群众材料，并不能解决实际问题。材料转到相关单位，领导重视就解决，领导不重视，你再怎样上访也没有用。”据该文报道，对上访已经死了心的吴宗明开始寻求新的求诉渠道。 “报道也许比上访更有效，我向媒体求助！”以上一少一老上访者的辛酸经历不仅揭示了上访维权的艰难困境，也测试了公民权利的伸张与保护状况。民言无忌，实话实说：在目前地方长官意志权力通吃的环境下，公民履行《宪法》赋予公民民主权利的实现已成为遥不可及的奢求，选择网络媒体作为权利救济和对外吁求通道是公民维权的一种无奈选择。[/SIZE]
[SIZE=4]寓意着驱邪，迎祥、祈福的新年就要到了，我的新年祈愿是：希望新闻媒体及广大网民继续支持我寻求公正；希望上级领导重视一位母亲三年多的泣血诉求，进行公正的第三方调查，为我儿讨还公道；使我能早日看见正义的阳光！[FACE=Times New Roman] [/SIZE][FACE=Times New Roman]           [/FACE][/FACE]
[SIZE=4][FACE=Times New Roman]  [/SIZE]胡丽英       [/FACE]
[SIZE=4]地址：安徽省黄山市宇隆广场[FACE=Times New Roman]104[/SIZE]号      [/FACE]
[SIZE=4] 电话：[FACE=Times New Roman]0559-3394493   2559688[/SIZE][FACE=Times New Roman]             [/FACE][/FACE]
[SIZE=4][FACE=Times New Roman] [/SIZE]邮箱：[/FACE][EMAIL=beyiogm.2006@.com][FACE=Times New Roman][COLOR=#327e16][SIZE=4][U]beyiogm.2006@.com[/U][/FACE][/COLOR][/SIZE][/EMAIL][FACE=Times New Roman][SIZE=4]             [/FACE][/SIZE]
[FACE=Times New Roman][SIZE=4] [/FACE][/SIZE][URL=http://beyiogm.2006.blog.163.com/][COLOR=#327e16][SIZE=4][U]http://beyiogm.2006.blog.163.com/[/U][/COLOR][/SIZE][/URL][SIZE=4]网易博客[/SIZE]
[SIZE=4][FACE=Verdana][URL=http://blog.sina.com.cn/pkm569312][COLOR=#327e16][U]http://blog.sina.com.cn/pkm569312[/U][/SIZE][/URL]新浪博客[/FACE] [/COLOR]
[FACE=Times New Roman][URL=http://www.jj3344.com/QE27976496364][COLOR=#327e16][SIZE=4][U]http://www.jj3344.com/QE27976496364[/U][/FACE][/URL][SIZE=4]中国家祭网[/SIZE][/COLOR][/SIZE][SIZE=4] [FACE=Times New Roman]                     [/SIZE][/FACE]
[SIZE=4][FACE=Times New Roman]   2010[/SIZE]年[FACE=Times New Roman]2[/FACE]月[FACE=Times New Roman]11[/FACE]日[FACE=Times New Roman] [/FACE][/FACE]
[SIZE=4]注：请在百度点击“曾祥志因公牺牲”即可看到案件相关内容。[/SIZE][/TD][/TR][/TABLE][TABLE][TR][TD][/TD][/TR][/TABLE]

中国法律界的悲哀　有钱能使鬼推磨

王金山：领导干部上网 是现代社会的"微服私访"
 来源：人民网-《人民日报》在信息时代，网络工作至关重要，可以说是明辨是非、洞察秋毫的千里眼，是化解矛盾、维护民生的好帮手，是哪里需要哪里去的突击队，是抢时间争主动、克敌制胜的生力军。全面科学地认识网络，学会与网络打交道，是各级党委政府和广大领导干部面临的重大课题。　　我理解，网络首先是一个“舆论场”，在这个“场”中，谁都可以成为舆论的制造者和传播者，成为掌控舆论的主人翁。在这种情况下，如果党委、政府的声音缺失，网络的自发舆论就会成为社会舆论的主要形式。　　要学会与网络打交道。领导干部上网，也是一种现代社会的“微服私访”。在网上，我们可以听到最基层的声音，了解最真实的情况。网民所议所提虽是个人意见，但来源于生活，出自于社会，代表着一个群体，不管是粗言、苦药，还是牢骚、怪话，只要我们带着感情、带着负责任的态度，去其糟粕、取其精华，都能为决策提供有益的参考。　　实践一再表明，对待网络事件，“躲”肯定不行，“堵”也不是办法，“拖”更解决不了问题，消极必然被动，积极才能主动。起码有两个方面需要引起重视：　　首先，快速反应是基本要求。在网络高度发达的今天，阻止公众知情权的实现，往往会适得其反，甚至付出成倍的代价。因此，必须第一时间捕捉信息，第一时间站出来说话，既要上网看又要上网说，既不能失语又不能妄言，既需要快速又需要谨慎，“看”是为了掌握情况，“说”是为了澄清事实，对事件基本情况的公开要快速，对事件发生原因的解释要谨慎。应当讲，多数网民是通情达理的，他们比较在乎的往往就是一种尊重和态度。