[B][i][SIZE=6]辛苦绍煊叔公啦！不好意思我去晚啦~~~[EM06][/SIZE][/i][/B]

祝贺[EM43]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]曾绍煊[/U]发表的内容：[/B]

他们都收获颇丰，个个要了幅字回家，我自己个人都没有为到字。[/QUOTE]
[/P][P]近月楼台也未能先得"字",能怪谁呢!健泽是你村的,还怕你会走了宝?![/P][P]我那本台版<宗圣志>,你不是要回了,按理来说你也是收获颇丰的.[EM15][/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]曾沂峥[/U]发表的内容：[/B]

辛苦绍煊叔公啦！不好意思我去晚啦~~~[/QUOTE] [/P][P]迟到总比无到好.[/P][P]不过不好意呀,我居然认不出你.不好意思呀.[/P][P]你要原谅我老人家.年龄大了眼睛不好使了.
[/P]

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]曾颖珊[/U]发表的内容：[/B]

 迟到总比无到好.不过不好意呀,我居然认不出你.不好意思呀.你要原谅我老人家.年龄大了眼睛不好使了.[/QUOTE]
[/P][P]他来时，你已走了，下午又来了几位，我从早到晚，全天直到大家分别，我还是在做登记处接待登记的，可说是每个人都接触了，可我都现在都有很多分不清那个名和那位宗亲对上了，呵呵！[/P]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾昭达[/U]发表的内容：[/B]

多么感谢你！年轻有为。几种书体都好。 [/QUOTE]
达公：惠平题写的“曾氏宗亲网”这几个字是什么书体？近年见过好多这种书体。

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁智[/U]发表的内容：[/B]

 
达公：惠平题写的“曾氏宗亲网”这几个字是什么书体？近年见过好多这种书体。[/QUOTE]繁智好。  实话实说：我不知道，我也不大喜欢——小家子气。然而惠平即席挥毫赠我墨宝巩公诗一章  ，茶悟——上佳。  我真的是门外汉。 我书写从来随意，做人亦然。。。。。。 但见健年纪轻轻有此造谐，正书 草书都行，很生敬佩。  谢谢。

[P][QUOTE][B]下面引用由[U]曾昭达[/U]发表的内容：[/B]

繁智好。  实话实说：我不知道，我也不大喜欢——小家子气。然而惠平即席挥毫赠我墨宝巩公诗一章  ，茶悟——上佳。  我真的是门外汉。 我书写从来随意，做人亦然。。。。。。 但见健年纪轻轻有此造谐，正书...[/QUOTE]
[SIZE=3]是的，真正的书法家就应该篆、隶、真、行、草，乃至甲骨书以及印刻都皆有造诣的，否则就不能称之为书法家，仅仅是书法爱好者而已。我问您的那种字体，近年来好多顶级大书法家都有类似的书帖，可我不知道这是什么书体。字能写到可以论及书法的程度，那必定达到了一定造诣。然而，书法与书法之间比较，便没有统一的尺度，见仁见智的赏析会因自己的审美偏好而异。但近年书法界流行一种叫“丑书”的流行书体，那字写得几乎没有间架结构的美感，但从下笔、收笔、运笔看，书写者肯定有相当的功力，就是写出的字要多难看有多难看，完全没有传统书体的优雅。但值得称道的是其书法布局十分讲究，大小对比强烈，极具视觉冲击力。比如中国书法院副院长、中国书法家协会理事曾翔教授就是这种书体的代表。这种字我欣赏不了。不知是书法流行趋势的畸形发展，还是我的审美取向出了毛病！难道真是“艺术之美就是让人一头雾水”？[/SIZE][/P]

[QUOTE][B]下面引用由[U]曾繁智[/U]发表的内容：[/B]

 
是的，真正的书法家就应该篆、隶、真、行、草，乃至甲骨书以及印刻都皆有造诣的，否则就不能称之为书法家，仅仅是书法爱好者而已。我问您的那种字体，近年来好多顶级大书法家都有类似的书帖，可我不知道这是什...[/QUOTE] 繁智好。多谢赐教。 那种书体可能是“打破传统的当代艺术”吧，可惜我没有那艺术细胞，没能引起共鸣，。。。。 那文字是思想的载体，其书体也反映了社会的需要 和进步，既然现在需要如此 就让它怪异 就让它造作 就让它假大空吧！————看谁欣赏！